Psihologia în poker (2)
Analize si concepte psihologice
de PokerStrategy
——————————————————————————–
Gândeste-te la gamele de mâini
Sa presupunem situatia de mai sus. Pariezi pe flop si cineva intra all-in (stack-urile sunt mai degraba mici, deci nu exista un pariu foarte mare). Egalezi, iar
adversarul arata trei de-un fel. În timp ce tu te întrebi daca ai luat decizia corecta, evita sa te gândesti doar în directia rezultatului. Nu spune: “bineînteles
ca avea trei de-un fel. Trebuia sa fiu în urma.” Situatia nu a fost sigura.
Punctul decisiv este ca orice jucator ar fi intrat all-in cu mâna trei de-un fel aici dar faptul ca tu esti victima unei mâini monster nu îti ofera informatii daca
egalarea ta a fost corecta sau nu. Totul este determinat de gama pe care te astepti sa o aiba adversarul.
Când joci contra unui adversar care ar fi intrat all-in cu orice as si 77, si a carui gama ar fi cuprins A2+ si 77 (si poate de asemenea AA/KK), exista doar o singura
mâna mai buna decât a ta. Ce mâna a avut, indiferent ca este AK, A4 sau 77, este irelevant. Decizi în functie de gama adversarului, si nu pune în dubiu decizia ta doar
pentru ca îti arata o mâna mai buna ca a ta. Daca decizia ta a fost corecta din punct de vedere matematic, atunci va ramâne corecta. În alte situatii, vei vedea A4 sau AT
în loc de 77. Întrebarea nu este ce mâna detine adversarul, ci cu ce mâini ar fi jucat la fel deoarece ai fi ajuns în aceeasi situatie de a lua o decizie.
Trebuie sa te gândesti la fel si cu privire la jocul la bluff. Sa presupunem ca ai plusat înainte de flop si cineva egaleaza. Flop-ul este 754 si faci continuation bet,
care este de asemenea egalat. Pe turn apare un zece si adversarul spune pas. Pe river apare un doi. Acum decizi sa joci la bluff pe river, deoarece presupui ca adversarul
are 65 sau o pereche mica. Însa în loc sa renunte, adversarul pluseaza si dupa ce renunti, îti arata 22.
A fost jocul la bluff pe river gresit? Nu neaparat! Este de înteles ca adversarul nu renunta dupa ce are noroc pe river. Dar ramâne întrebarea daca ar fi renuntat la mâinile
din gama sa destul de des pentru ca jocul la bluff sa fie profitabil. Este greu de spus. Daca nu ar fi fost dispus sa renunte la A5o, atunci jocul la bluff este gresit,
deoarece adversarul renunta doar la putine mâini din gama sa.
Gândeste-te la gamele de mâini. Nu încerca sa stabilesti o mâna anume pentru adversar, sau sa pui su semnul întrebarii în retrospectiva modul în care ai jucat deoarece îti
arata singura mâna din gama sa care te bate. Este o greseala doar daca ai apreciat incorect gama sa. Aceasta este foarte dificil si este nevoie de foarte multa experienta.
Ai grija ca presupunerile tale sa fie cu adevarat corecte.
Daca cineva apreciaza ca pariul sau pentru valoare cu middle pair/top kicket pe river va fi egalat de catre orice pereche a adversarului, va juca “corect din punct de vedere matematic”.
Dar daca gama presupusa de tine este incorecta, si adversarul nu egaleaza cu toate perechile ci doar cu cele mai mari perechi, si câstiga cu ele, atunci ai facut o greseala,
chiar daca îti spui ca esti victima unei situatii cooler.
Decizia cea mai buna
Cu ceva timp în urma am jucat urmatoarea mâna: aveam JJ si am plusat din nou dupa o plusare înaintea mea. Cel care a plusat primul a egalat si pe masa a aparut AJJ.
Ne-am contrat putin si apoi am intrat all-in. El a aratat full de asi si eu careu de valeti.
Un alt exemplu: joc din pozitia BB, adversarul din pozitia CO pluseaza si eu plusez din nou cu 44. El egaleaza si pe masa apare J54. Intram all-in si el arata QJ.
Care este diferenta dintre cele doua exemple? În primul exemplu as fi jucat la fel ca si adversarul. As fi egalat înainte de flop cu AA si as fi intrat all-in cu full de asi.
Am fost norocos sa am careu de valeti si sa devin mai bogat cu 400$. În aceasta situatie, abilitatile tale în poker nu te vor ajuta prea mult deoarece nimeni nu poate renunta
la set vs set sau la full vs careu.
În situatia a doua am câstigat de asemenea 400$. Dar de aceasta data pot spune ca am fost norocos sa formez trei de-un fel pe flop. Daca as fi fost în locul adversarului,
însa, as fi renuntat înainte de flop si nu as fi intrat all-in. Daca am fi jucat aceeasi situatie de doua ori, si as fi avut QJ odata si 44 în cealalta situatie, tot as fi
câstigat 310$ – 360$, doar pentru ca pot renunta la top pair mai devreme.
Deci de câte ori te confrunti cu o situatie în care nu esti sigur despre modul în care ai jucat sau daca a fost o situatie cooler, care te-a afectat negativ, gândeste-te la
ceea ce ai fi facut daca ai fi fost în locul adversarului. Daca ai fi câstigat mai multi bani cu mâinile monster ale adversarului, si daca ai fi pierdut mai putin cu mâinile slabe,
atunci esti mai bun decât adversarul si vei câstiga pe termen lung.
Se întâmpla uneori ca adversarul sa primeasca carti mai bune si sa te faca sa pierzi încontinuu. Cât timp recunosti greselile pe care le face adversarul, însa, pe care tu nu
le-ai face, atunci esti un jucator câstigator.
O alta parte este sa recunosti când ai noroc. Eu, de exemplu, am îndraznit sa încerc sa joc la NL400. Am reusit sa ajung de la 600$ la 2500$ într-o sesiune, si apoi sa parasesc masa.
M-am simtit ca regele limitelor mari, dar când am analizat mâinile mari mai târziu, a trebuit sa admit ca adversarii au facut doar câteva greseli si pur si simplu au ajuns în situatii
ghinioniste împotriva mea. Mi-am dat seama ca nu sunt profesionistul de la NL400, ci mai degraba un jucator obisnuit cu foarte mult noroc. Aceasta ajuta la evitarea limitelor -EV.
Retine, nu toate greselile pe care crezi ca le vezi sunt greseli. Daca esti un jucator de poker slab, vei observa greseli care de fapt nu sunt greseli reale. O alta problema apare
pentru ca unele situatii favorizeaza un anumit tip de jucator. Daca vrei sa eviti greseli renuntând la mâini bune, dar nu excelente, jucatorii rock fac mai putine greseli decât
jucatorii maniaci. Astfel, daca mâinile bune joaca contra mâinilor bune, atunci, conform modelului de mai sus, jucatorii rock fac mai putine greseli decât adversarii, desi probabil
sunt jucatori mai slabi.
No related posts.
Blei